Le débat sur l’utilisation des Tasers par la police est plus actuel que jamais. Il a été déclenché par une vidéo très remarquée de l’humoriste et satiriste américain John Oliver. Dans son émission Last Week Tonight, il jette un regard critique sur les risques et les décès liés aux Tasers, ces armes souvent qualifiées de « moins létales » (en anglais : less lethal).
La question qu’il soulève est la suivante : les Tasers sont-ils vraiment sûrs ? La réponse : pas suffisamment. De nombreux cas documentés ont fait état de blessures graves, voire de décès. Et ce problème ne concerne pas seulement les États-Unis : en Allemagne et aux Pays-Bas également, le Taser fait de plus en plus l’objet d’un débat public et politique.
Vous souhaitez utiliser une caméra corporelle dans le secteur de la sécurité ? Permettez-nous de vous conseiller ! ## Le mythe des moyens d’intervention « moins létaux » Les Tasers sont souvent présentés comme une alternative aux armes à feu, avec la promesse de rendre les interventions plus sûres. Mais dans quelle mesure cette affirmation est-elle vraie ?
Étude d’Amnesty : l’échec du test du Taser aux Pays-Bas Le projet pilote mené par la police néerlandaise avec le Taser X2 en est un exemple effrayant. Dans son rapport « A Failed Experiment » publié en 2018, Amnesty International est parvenue à la conclusion suivante : * Les Tasers ont été utilisés à plusieurs reprises contre des personnes déjà menottées.
-
Dans de nombreux cas, il n’existait aucune base juridique claire. * Des utilisations dangereuses ont été constatées, même dans des situations non menaçantes.
-
La documentation policière était insuffisante. Accéder directement au rapport d’Amnesty (PDF)
La prévention de la violence commence avant l’intervention En tant que fournisseur de technologies dans le domaine des caméras corporelles et de la documentation intelligente des interventions, nous avons une autre exigence : la sécurité ne doit pas reposer sur l’intimidation. Elle doit être fondée sur la confiance. Nos solutions ne visent pas à contrôler par la douleur, mais à prévenir par la visibilité.
Les caméras corporelles créent de la transparence. Elles favorisent un comportement professionnel, protègent les forces de l’ordre contre les fausses accusations et peuvent, dans de nombreuses situations, avoir un effet désescalatoire. Les Tasers, en revanche, sont souvent vendus comme une promesse de progrès technologique, comme une solution intelligente pour les situations critiques. Cependant, la réalité montre qu’ils repoussent les limites de l’usage de la force et abaissent le seuil d’inhibition à leur utilisation.
Niveaux de désescalade de la caméra corporelle Les niveaux de désescalade de la caméra corporelle (ou caméra embarquée) sont un concept éprouvé qui décrit comment la simple présence visible et l’utilisation de la caméra peuvent désamorcer des situations conflictuelles, sans intervention active.
Le processus se déroule en trois étapes : * Afficher sa présence avec la caméra corporelle : le simple fait de porter la caméra corporelle de manière visible ou de signaler verbalement sa présence peut déjà avoir un effet dissuasif et dissuader les agresseurs potentiels de commettre d’autres actes répréhensibles. Des indications supplémentaires, telles qu’un patch portant la mention « Vidéo », augmentent la visibilité et donc l’effet préventif de la caméra.
-
Signaler l’enregistrement imminent – activer la fonction miroir : si la simple présence de la caméra corporelle ne suffit pas, les forces de l’ordre peuvent activer la fonction miroir de l’écran frontal. La personne concernée voit alors son propre comportement en temps réel, ce qui lui fait prendre conscience des conséquences de ses actes et conduit souvent à un changement de comportement.
-
Démarrage de l’enregistrement de la caméra corporelle : si l’agresseur ne modifie pas son comportement malgré les mesures prises précédemment, la fonction d’enregistrement de la caméra corporelle est activée. La situation est alors documentée en image et en son, ce qui sert non seulement de preuve, mais sensibilise également la personne concernée à la gravité de la situation.
Consultez notre guide pour une utilisation des caméras corporelles conforme au RGPD